Comparer deux fiches techniques

VOLVO XC90 T8 AWD 310 + 145ch Start Geartronic 2022


face à

DACIA Jogger 1.0 ECO-G 100ch Expression 7 places 2022

Informations des 2 véhicules à comparer

COMPAREZ
ces deux véhicules
Marque
Modèle
Version
Commercialisation
Du 02/2022 au /
Du 06/2022 au /
Prix catalogue
Calcul de côte
Catégorie
Break 5 portes
Break 5 portes
Avis
0/5 - aucun vote
0/5 - aucun vote

Dimensions

Longueur
4953 mm
4547 mm
Largeur
2008 mm
1784 mm
Hauteur
1632 mm
Empattement
2984 mm
2897 mm
Nombre de réservoirs
1
2
Réservoir
71 litres
90 litres
Volume réservoir 1
71 litres
50 litres
Volume réservoir 2
40 litres
Garde au sol
223 mm
200 mm
Coefficient d'aérodynamisme
0.000 Cx
0.000 Cx
Hauteur avec barres de toit
1776 mm
Porte à faux avant
890 mm
830 mm
Porte à faux arrière
1079 mm
820 mm
Voies avant
1665 mm
1520 mm
Voies arrière
1667 mm
1509 mm

Poids

Poids à vide
2222 kg
1291 kg
Poids tous les pleins faits
2222 kg
1291 kg
PTAC
2950 kg
1889 kg
PTRA
5300 kg
3089 kg
Charge utile
653 kg
598 kg
Poids tracté freiné
2350 kg
1200 kg
Poids tracté non freiné
750 kg
660 kg

Habitabilité

Nombre de places
7
7
Nombre de portes
5
5
Volume de coffre
640 litres
712 litres
Volume de coffre min
216 litres
Volume de coffre utile
1816 litres
1819 litres
Volume de coffre avec 3e rangée de sièges
262 litres
Hauteur de seuil de chargement
782 mm
Longueur maxi du coffre
554 mm
1150 mm
Longueur utile
2040 mm
1487 mm
Largeur utile
1192 mm
1020 mm

Pneumatiques

Types de pneumatiques
Eté
Eté
Matériau des jantes
Aluminium
Acier
Diamètre des jantes avant
235 mm
205 mm
Diamètre des jantes arrière
235 mm
205 mm
Taille des roues avant
235/55 R19
205/60 R16
Largeur des pneumatiques avant
235 mm
205 mm
Hauteur des pneumatiques avant
55 mm
60 mm
Structure des pneus avant
R
R
Taille des roues arrière
235/55 R19
205/60 R16
Largeur des pneumatiques arrière
235 mm
205 mm
Hauteur des pneumatiques arrière
55 mm
60 mm
Structure des pneus arrière
R
R
Type de roues de secours
Kit anti-crevaison
Kit de gonflage

Moteur1

Acronyme
T8
ECO-G
Puissance commerciale
455 ch
100 ch
Architecture
Quatre cylindres en ligne
Trois cylindres en ligne
Distribution
2 arbres à came en tête
2 arbres à came en tête
Alimentation
Turbo + Compresseur
Turbocompresseur
Injection
Injection directe essence
Injection multipoints
Cylindrée
1969 cm³
999 cm³
Cylindrée (l)
2.0 litres
1.0 litres
Puissance réelle maxi
310 ch
101 ch
Puissance kWh
228 kWh
74 kWh
Au régime de
6000 tr/min
4600-5000 tr/min
Couple maxi
400 Nm
170 Nm
Au régime de
3000-4800 tr/min
2000-3500 tr/min
Nombre de soupapes
16
12
Alésage/course
82 x 93.2
72.2 x 81.3
Rapport volumétrique
10.3 : 1
Norme anti-pollution
Euro 6
Euro 6
Disposition du moteur
Transversale Avant
Transversale Avant

Moteur2

Architecture
Moteur Electrique
Injection
Batterie lithium-ion
Puissance réelle maxi
145 ch
Puissance kWh
107 kWh
Couple maxi
309 Nm
Norme anti-pollution
Euro 6
Disposition du moteur
Transversale Arrière

Transmission

Boîte de vitesses
Automatique
Manuelle
Acronyme Boîte de vitesses
Geartronic
Acronyme de transmission
AWD
Nombre de rapports
8
6
Mode de transmission
Intégrale
Traction

Technique

Type de chassis
Monocoque
Monocoque
Matériau du chassis
Acier
Acier
Direction assistée
OUI
OUI
Type de direction
Crémaillère
Crémaillère
Type d'assistance
Électrique
Électrique
Diamètre de braquage (trottoir)
11.8 m
Diamètre de braquage (mur)
11.700 m
Nombre de tours de volant
3
Type de suspension
Hydraulique
Hydraulique
Type de suspension avant
Double triangle
Pseudo McPherson avec triangle inférieur, suspension à ressorts hélicoïdaux avec amortisseurs hydrauliques télescopiques et barre anti-roulis
Type de suspension arrière
Essieu intégral
Essieu semi-rigide avec suspension à ressorts à barre anti-roulis avec amortisseurs hydrauliques télescopiques
Type de frein avant
Disque ventilé
Disque ventilé
Type de frein arrière
Disque ventilé
Tambour
Frein de parking
Électronique
Manuel

Batterie principale

Description batterie
Lithium-ion
Traction
Non
Capacité totale
18.80 kWh/CV
Temps de recharge_max
720 min
Temps de recharge_min
180 min
Échange
Non
Veille
Non
Cable recharge
4

Batterie secondaire

Traction
Non
Échange
Non
Veille
Non

Batterie tertiaire

Traction
Non
Échange
Non
Veille
Non

Garanties

Garanties Anti corrosion (années)
12 an(s)
6 an(s)
Garanties Anti corrosion (kms)
999 kms
999 kms
Garanties Constructeur (années)
2 an(s)
3 an(s)
Garanties Constructeur (kms)
999 kms
100 kms
Garanties Batterie (années)
8 an(s)
Garanties Batterie (kms)
160 kms

Performances

Vitesse maximale
180 km/h
174 km/h
0 à 100 km/h
5.40 s
13 s

Consommations

Mixte 1
1.20 L/100km
7.60 L/100km
Mixte 2
6.10 L/100km
Émission de CO2
28 g/km
121 g/km
CO2
28 g/km
121 g/km
Autonomie electrique
67 km

Consommations WLTP

Taux de co2
28.00 g/km
121.00 g/km
Taux de co2 minimum
28.00 g/km
Taux de co2 maximum
32.00 g/km
Extra thermique mixte
1.20 L/100km
7.60 L/100km
Extra thermique mixte minimum
1.20 L/100km
7.60 L/100km
Extra thermique mixte maximum
1.40 L/100km
7.80 L/100km
Conso electrique mixte minimum
20.50
Conso electrique mixte maximum
22.60
Autonomie electrique urbain
81.00 km
Autonomie electrique
67.00 km

Tests de sécurité DACIA Jogger

Note globale
5/5
1/5
Protection global
5 / 5
1 / 5
Protection des adultes
97 %
70 %
Protection des enfants
87 %
69 %
Protection des usagers vulnérables de la route
72 %
41 %
Aide à la sécurité
94 %
39 %

Bilan du comparateur auto

VOLVO XC90 T8 AWD 310 + 145ch Start Geartronic
face à DACIA Jogger 1.0 ECO-G 100ch Expression 7 places

Vitesse max
Du côté des performances de la VOLVO XC90 T8 AWD 310 + 145ch Start Geartronic, on peut constater que la vitesse max de 180 km/h est plus élevée que de la seconde voiture qui est de 174 km/h.
Écologie
Qui est la plus écolo ? Avec 28 g/km, la VOLVO XC90 T8 AWD 310 + 145ch Start Geartronic se classe avec l'étiquette énergétique A alors que la seconde voiture affiche un taux de dioxyde de carbone de 121 g/km. Le premier véhicule est donc moins générateur de CO2 par kilomètre.
Budget
Autre point de ce comparateur : le prix neuf des deux engins. La XC90 au début de sa mise en vente devait être payee 91050.00 € et la Jogger était vendue à 21100.00 €, ce qui en fait une auto plus chère.