Comparer deux fiches techniques

ROVER 25 1.4 16v Sterling 3p 2003


face à

RENAULT Twingo 1.2 16v 75ch Initiale Quickshift 2009

Informations des 2 véhicules à comparer

COMPAREZ
ces deux véhicules
Marque
Modèle
Version
Commercialisation
Du 03/2003 au 12/2003
Du 04/2009 au 04/2010
Prix catalogue
Calcul de côte
Catégorie
Berline 3 portes
Berline 3 portes
Avis
0/5 - aucun vote
0/5 - aucun vote

Dimensions

Longueur
3990 mm
3600 mm
Largeur
1690 mm
1654 mm
Hauteur
1420 mm
1470 mm
Empattement
2500 mm
2367 mm
Nombre de réservoirs
1
1
Réservoir
50 litres
40 litres
Volume réservoir 1
50 litres
40 litres
Garde au sol
120 mm
Coefficient d'aérodynamisme
0.000 Cx
Porte à faux avant
708 mm
Porte à faux arrière
525 mm
Voies avant
1414 mm
Voies arrière
1400 mm

Poids

Poids à vide
1058 kg
955 kg
Poids tous les pleins faits
1058 kg
955 kg
PTAC
1520 kg
1375 kg
PTRA
1725 kg
Charge utile
420 kg
Poids tracté freiné
350 kg
Poids tracté non freiné
350 kg

Habitabilité

Nombre de places
4
Nombre de portes
3
3
Volume de coffre
285 litres
Volume de coffre utile
959 litres
Hauteur de seuil de chargement
679 mm
Longueur maxi du coffre
1020 mm

Pneumatiques

Types de pneumatiques
Classique
Matériau des jantes
Acier
Diamètre des jantes avant
175 mm
Diamètre des jantes arrière
175 mm
Taille des roues avant
175/65 R14
Largeur des pneumatiques avant
175 mm
Hauteur des pneumatiques avant
65 mm
Structure des pneus avant
R
Taille des roues arrière
175/65 R14
Largeur des pneumatiques arrière
175 mm
Hauteur des pneumatiques arrière
65 mm
Structure des pneus arrière
R

Moteur1

Puissance commerciale
75 ch
Architecture
Quatre cylindres en ligne
Quatre cylindres en ligne
Distribution
2 arbres à came en tête
Alimentation
Atmosphérique
Atmosphérique
Injection
Injection
Injection multipoints
Cylindrée
1396 cm³
1149 cm³
Cylindrée (l)
1.2 litres
Puissance réelle maxi
103 ch
75 ch
Puissance kWh
76 kWh
56 kWh
Au régime de
5500 tr/min
Couple maxi
107 Nm
Au régime de
4250 tr/min
Nombre de soupapes
16
16
Alésage/course
69 x 76.8
Rapport volumétrique
9.8 : 1
Norme anti-pollution
Euro 4
Disposition du moteur
Transversale Avant

Transmission

Boîte de vitesses
Manuelle
Automatique
Nombre de rapports
5
5
Mode de transmission
Traction
Traction

Technique

Type de chassis
Monocoque
Matériau du chassis
Acier
Direction assistée
OUI
OUI
Type de direction
Crémaillère
Type d'assistance
Électrique
Diamètre de braquage (trottoir)
10.6 m
Diamètre de braquage (mur)
10.950 m
Nombre de tours de volant
2
Type de suspension
Hydraulique
Type de suspension avant
McPherson, bras inferieur rectangle, barre antiroulis
Type de suspension arrière
Essieu souple à epure programme, ressorts hélicoidaux
Type de frein avant
Disque ventilé
Type de frein arrière
Tambour
Frein de parking
Manuel

Performances

Vitesse maximale
180 km/h
172 km/h
0 à 100 km/h
11.2 s
13.60 s
0 à 1000 m DA
34.3 s

Consommations

Cycle urbain 1
9.1 L/100km
7.00 L/100km
Extra urbain 1
5.5 L/100km
4.70 L/100km
Mixte 1
6.8 L/100km
5.50 L/100km
Émission de CO2
164 g/km
130 g/km
CO2
164 g/km
130 g/km

Consommations NEDC

Taux de co2
164 g/km
130 g/km
Conso thermique urbaine
9.1 L/100km
7.00 L/100km
Conso thermique extra urbaine
5.5 L/100km
4.70 L/100km
Extra thermique mixte
6.8 L/100km
5.50 L/100km

Bilan du comparateur auto

ROVER 25 1.4 16v Sterling 3p
face à RENAULT Twingo 1.2 16v 75ch Initiale Quickshift

Vitesse max
Qu'en est-il des performances de la ROVER 25 1.4 16v Sterling 3p, il est intéressant de relever que la vitesse max de 180 km/h est plus élevée que de la seconde voiture qui est de 172 km/h.
Écologie
Sujet important : l'écologie ! Avec 164 g/km, la ROVER 25 1.4 16v Sterling 3p figure avec l'étiquette énergétique E alors que la seconde voiture affiche un taux de dioxyde de carbone de 130 g/km. La 1ère voiture est donc plus polluant.
Budget
Autre info importante à comparer : le prix neuf des deux engins. La 25 lors de sa sortie devait être payee 14600.00 € alors la Twingo était vendue à 15800.00 €, et en fait une automobile moins chère.